tirsdag 18. desember 2018

Jeg undres

Spørsmålet er om det er kriminelt, hva Regjeringen har gjort. Alle landets ressurser, altså folkets ressurser, synes som å være solgt. Hvem tjener hva på det?

.·: :·.

torsdag 6. desember 2018

Legemet

Jeg mener vi kanskje kunne finne opp noe som vi kalte sentrum i norsk politikk, hvor politikerne fra de radikale partiene høyre og venstre kunne være når de ikke gikk i strupen på hverandre. Og, så kunne kanskje noen utbrytere fra Arbeiderpartiet danne Kapitalistpartiet, sånn at vi fikk en orden på det. Og når man gikk i Regjering måtte man alltid tenke på hva folk mente, ellers ble sånn mistillit. Og Kongen måtte alltid gå god for lover og sånn, for ellers ville jo lover og sånt bare være å tenke høyt. Liksom.

.·: :·.

onsdag 5. desember 2018

Det blir ikke bra av bare å se på

"Det er meg, og alt beror på Guds irritering av meg og på meg selv." Det er altså en så teit orientering at en får vondt inni seg når en tenker på det. Jeg frykter for at de som har begått de forferdelige overgrep har tenkt sånn. At de andre ikke egentlig er reelle, men noe Gud har laget for at de skulle bli provoserte. Og, det er et valg man gjør for å bli slik, ikke sant. Man velger bort kjærligheten. Man velger bort troen, som er beroende på at man føler for å lykkes. Så, det er ikke noe godt å si om slike. Men det er nok noen som er sånn. Som tar seg til rette, når de kan, og som ikke bryr seg om hva andre føler, da de regner dem for egentlig å være oppdiktet. Tenker jeg. Og jeg tenker, at hva Fa'en var det som gjorde at vi tillot nordmenn å bli slike? Hva Fa'en var det som gjorde at de perverse overgrep bare skjer, igjen og igjen? Mens en sitter og ser på? Hva om en sa til naboen; dette finner vi oss ikke i? Hva om en tok et oppgjør med galskapen?

.·: :·.

tirsdag 4. desember 2018

Ordet fool

Jeg lurer på om det Engelske ordet "fool" gjerne misoppfattes på Norsk. Jeg lurer på om de fleste vil tenke "tosk", altså en person som ikke tenker seg om, eller som er uintelligent. Men ordet betyr jo egentlig "dåre", vet vi. Og på Engelsk, også, er det både substantiv og verb.

.·: :·.

fredag 30. november 2018

Oljeutvinningen er i ferd med å reduseres

Havet er forsøplet, hvorved fisken lider, som er behovene, og hvorved psyken blir syk. Skogene er betydelig reduserte, hvorved luften, som er perspektivet, blir forgiftet, og en alvorlig mengde olje er tappet, som er hva jorden koser seg med for å gi varme. Man skulle vært forsiktige. I stedet valgte man å bruke oljen til ytterligere å forgifte lufta. I vanvittige dimensjoner. Det må en holdningsendring til.

Dette at oljen blir vanskeligere å utvinne har jeg bedt Gud om, og det at så blir vil ha voldsomme konsekvenser for økonomien, militær evne, skipsfart, luftfart og romfart på litt sikt. Det betyr at visse folk, på sikt, ikke kan opprettholde sin levestandard.

I en viss forstand kan jeg jo også selv identifisere meg med jorda. Og man har valgt å torturere meg framfor alt annet.

.·: :·.

torsdag 29. november 2018

Ætt

Jeg er så heldig, eller uheldig, at jeg kan spore familienavnet mitt ganske langt tilbake. Den første Elling var Elling Christophersen, født i 1676 på Nedre Valla i Meløy, Nordland. Jeg er åttende generasjon etter Elling. Som åttende generasjon kan jeg forestille meg at familien kommer til sin bestemmelse to generasjoner etter meg. Der var imidlertid noe før Elling Christophersen. Hvem var Christopher? Var Christopher Elling sin oldefar? Ble rota lagt ved Christopher, og er Elling det treet som ble til, slik at jeg faktisk er ellevte generasjon på denne familien? Var tiende generasjon min far? Er jeg faktisk knekten, damen, og kongen - og esset? Frøet?

Man kan nesten ikke vite. Men det er sikkert, at om hver mann får sin arvesønn i en alder av 33 år, tar det 330 år for en familie å bli ti generasjoner. Og ved ti generasjoner er mye gjort, liksom. Ikke sant?

Tillegg kl. 12:21 :

Elling ble født i 1676. 33 år x 3 generasjoner før det blir 1577. Jeg vet ikke hva som da, generelt sett, skjedde. Men går vi ti generasjoner tilbake fra 1577, kommer vi til det historiske skillet som gjøres mellom middelalder og senmiddelalder.

.·: :·.

mandag 26. november 2018

Lyst

Lyst (engelsk "want") er fint. Lyst er ikke seksuelt begjær (på engelsk er vel det "need"). Lyst er lyst og trivelig, og når en sier "jeg har lyst på deg" så ønsker en den andre utfreaka, for å formulere det så utlendinger skjønner det. Når en sier "jeg har lyst på hvitost" så er det ikke osten som betyr noe, selvsagt. Det en har lyst på er seg selv når en spiser hvitost. Og det er jo ingen konflikt mellom det å ha lyst på kjæresten sin og det å ha lyst på hvitost da, ikke sant? Lyst og lett blir det uansett.

.·: :·.